Латынь для использования в работе юриста


Использование в юридических документах латинских выражений в аутентичном виде позволяет наиболее точно отразить суть конкретного правоотношения.

Иногда даже встречаются судебные решения, в которых судьи ссылаются на римское право и используют латинское выражение.

Предлагаем Вашему вниманию наиболее популярные и востребованные с нашей точки зрения юридические латинские выражения, пришедшие к нам из Римской республики:

Contra proferentem («Против предложившего») – известное правило толкования договоров, по которому в случае неясности условие соглашения понимается не в интересах его автора. Этого требует Постановление Пленума ВАС № 16 от 14 марта 2014 года. Например, в деле № А34-4827/2014 принцип Contra рroferentem применил 18-й арбитражный апелляционный суд, который разрешал спор между заказчиком и подрядчиком. Он истолковал договор в пользу подрядчика как профессионала своего дела. Вот это как раз касается тех условий, которые Петрович внес в наш с ним Договор.

Venire contra factum proprium («Никто не может противоречить собственному предыдущему поведению», эстоппель) – такой принцип вспомнил 1-й арбитражный апелляционный суд в деле № А43-46476/2018. Он применил его в споре территориального управления Росимущества по Нижнему Новгороду с частным арендатором. Чиновники оспаривали дополнительное соглашение к договору, но они не могли не знать, что его необходимо было заключить по результатам торгов.

Delegatus non potest delegare («Никто не может передоверить полномочий больше, чем есть у него самого») – такой правовой принцип из иностранного правового заключения приняли во внимание арбитражные суды в деле № А27-18158/2018. Там гонконгская Kusbas Holding Limited успешно признала недействительным договор купли-продажи акций. Он был подписан по доверенности, выданной в порядке передоверия, но у сотрудницы такого права не было. Этот момент был нарушен Петровичем при подписании Договоров в рамках СНТ.

Vigilantibus, non dormientibus, jura subveniunt («Законы помогают бодрствующим, а не спящим»). Такой принцип учел 15-й арбитражный апелляционный суд в деле № А32-51394/2017, где истец предъявил иск к ответчику через 10 лет после предполагаемого нарушения права по договору. «Истец обратился в суд после того, как истекли сроки хранения бухгалтерских документов, что лишило ответчика возможности доказать, что он исполнял свои обязательства», – объяснила апелляция. Похожий принцип, Ivs civile vigilantibus scriptum est («Гражданское право написано для бодрствующих») со ссылкой на дигесты Юстиниана, принял во внимание 7-й арбитражный апелляционный суд в деле № А03-5027/2018. Он подтвердил отказ в иске в связи с пропуском срока исковой давности. А это прямо касается полной бездеятельности, бездействия Петровича и создания им ситуации невозможности исполнения мной Договора между нами.

Post hoc non est propter hoc («После» не значит «вследствие»), решил 16-й арбитражный апелляционный суд в деле № А25-448/2015. В нем покупатель, который так и не получил товар от поставщика, купил его в другом месте и пытался взыскать с продавца разницу между первой и второй сделкой. Но суды не увидели связи между ними.

Benignius leges interpraetandae sunt, quo voluntas earum conservetur («Более справедливым является такое толкование законов, при котором охраняется их воля»), отметил 9-й арбитражный апелляционный суд в одном из налоговых дел. Там оценивалось, должна ли компания после изменения в Налоговый кодекс предоставлять таможенные декларации после оказания определенной услуги. ФНС и первая инстанция решили, что должен, но апелляция упрекнула их в слишком буквальном толковании. Законодатель не хотел обременять налогоплательщика, а, наоборот, хотел отменить излишнюю процедуру, поэтому декларации не нужны, решила апелляция (дело № А40-3231/07).

Ab abūsu ad usum non valet consequentia. Злоупотребление при пользовании не довод против самого пользования (формула римского права).

Ad acta. К делу (приобщить).

Aequĭtas sequĭtur legem. Справедливость следует за законом (где исполняется закон, там — справедливость).

Alĭbi. «(Пребывание) в другом месте», алиби — доказательство непричастности обвиняемого к преступлению, основанное на том, что в момент его совершения он находился в другом месте.

Argumenta ponderantur, non numerantur. Сила аргументов не в числе, а в весомости.

Audiātur et altĕra pars! Следует выслушать и другую (или противную) сторону

Bona fides. Добросовестность (термин римского права).

Capĭtis deminutio. «Умаление личности», ограничение (поражение) гражданских прав.

De lege ferenda. С точки зрения законодательного предложения.

De lege lata. С точки зрения действующего закона.

Dolus malus. Злой умысел.

Elegantia juris. Юридическая тонкость.

Ex officio. по долгу службы, официально.

Fecit, cui profuit. Совершил тот, кому это было полезно.

Ignorantia juris nocet, ignoratio facti non nocet. Незнание закона не является оправданием, незнание факта является оправданием (формула римского права).

Ipso jure. В силу самого права, автоматически.

Juris praecepta sunt haec: honeste vivĕre, altĕrum non laedĕre, suum cuīque tribuĕre. Предписания закона сводятся к следующему: честно жить, не обижать других, каждому воздавать по заслугам (Дигесты).

Jus est ars boni et aequi. Право есть искусство добра и справедливости.

Legem brevem esse oportet. Закон должен быть кратким (юридический афоризм).

Lex posterior derŏgat priōri. Позднейшим законом отменяется более ранний.

Lex retro non agit. Закон не имеет обратной силы.

Lex speciālis derŏgat generāli. Специальный закон отменяет действие (для данного дела) общего закона.

Lex taliōnis. «Закон равного возмездия»

Manifestum non eget probatiōne. Очевидное не нуждается в доказательстве.

Mutatis mutandis. Внеся соответствующие изменения (с изменениями, явствующими из обстановки).

Onus probandi. «Бремя доказательства»

Persōna (non) grata. Лицо (не) пользующееся доверием.

Probatio liquidissĭma. Очевиднейшее доказательство

Qui prior est tempŏre, potior est jure. «Кто раньше по времени, тот прежде по праву» (кто явился раньше, пользуется законным преимуществом).

Quod non est in actis, non est in mundo. Чего нет в документах, то не существует

Reformatio in pejus. «Изменение к худшему»

Regīna probatiōnum. Царица доказательств (в нашем процессе - это судебная экспертиза)

Res inter alios acta aliis neque nocēre, neque prodesse potest. Решение тяжбы между двумя лицами не может быть ни во вред, ни на пользу для третьего лица (норма римского права).

Reus in exceptiōne fit actor. Возражая против иска, ответчик становится истцом.

Sine provocatiōne. Без права обжалования.

Testis unus — testis nullus. Один свидетель — не свидетель (одно из положений римского права).

Ubi emolumentum, ibi onus. «Где выгода, там и бремя», т.е. права влекут за собой обязанности.

Ultra posse nemo obligātur. Никого нельзя обязать сверх его возможностей (юридическая норма)

Ultra vires. С превышением правомочия.

Vis probandi. Сила доказательства.

Наши контакты

Наши реквизиты

Адрес места нахождения:

ул. Екатерины Будановой, дом 5, комната 7, 121351, г. Москва, Россия

Телефон: +7 (926) 810–10–70

Электронная почта: info@classlaw.ru

ООО “Классика Права”

ОГРН 1187746711811

ИНН 9731007375

КПП 773101001